19世纪开始，世界各个国家经历了一次又一次大型战争的洗礼。生命，人类的最基本权利，在残酷的战争面前显得渺小无力。人们逐渐意识到，出于人道原因，也应设法将武装冲突的影响控制在一定范围内。正是本着这样的人道精神，各国逐渐形成了一系列规则，这些规则被称为“国际人道法”。

近期，罗店中学“青声说”辩论队受邀参加第三届上海市中学生国际人道法主题辩论赛。通过辩论对人道精神追本溯源，很好地诠释了在学生中普及法治教育的理念，通过辩论学会使用规范语言顺理成章地表达观点，助力学生提升思维质量和语言水平。

8月28日，上海市青年干部管理学院，开学在即。

唐奕涛、赵一垚、李晨璐、施忆玟、吴珂、赵启扬、钱驾林、沈佳颖八位队员。

暑期尾声，八名队员一大早赶往上海市青年干部管理学院，聆听国际人道法专家指导，初步了解国际人道法的基本内容以及如何使用辩论技巧。

按照抽签分组结果，罗店中学分在A组，有幸与复旦大学附属中学、华师大一附中、回民中学就“在类似情况中，军队是否有权杀害平民”这一辩题进行探讨。

辩论队指导教师刘奥组织队员积极备赛，查阅资料、队内模辩，通过观影《孤独的幸存者》了解辩题材料的原型。残酷的反恐场面让备赛陷入纠结与挣扎。究竟应该如何在军事需求和维护人道主义之间做出选择成为了辩题的焦点。立论过程中，队员们就类似事件的定义逐渐清晰，就国际人道法中关于平民身份的界定作为切入点，对辩题进行更深层次解读。平民身份的判断过程具有不确定性，这成为了这场辩题的交锋关键。

9月22日，高境一中，拿到辩题后25天。

在宝山区红十字会的组织下，罗店中学与高境一中开展了一场精彩激烈的友谊赛。双方辩手唇枪舌剑丝毫不让，场面逐渐激烈焦灼。正方四辩李晨璐同学发言结束后，大家甚至还在继续交流和探讨着彼此双方的观点，意犹未尽。

区红十字会副会长蒋传海和松江李塔汇学校书记杨依军对比赛进行了专业点评，认为罗店中学在此次辩论赛中略胜一筹。两位专家给予了双方队员鼓励与祝福，并带领大家现场学习国际人道法四大基本原则：人道原则、区分原则、军事需要与比例原则、禁止报复原则。

这不啻是一针关键时刻的强心剂，让队员们自信满满，期待即将到来的正赛。

9月28日，市西中学，正赛当天。

时候到了！

身穿正装，忐忑又期待，队员们早早赶到比赛现场。这是他们第一次代表学校参加与外校的比赛。第一场，对阵华师大一附中。

第一轮比赛就这么开始了。

第一轮比赛就这么结束了。真的打完了人生当中第一场正赛。这场正赛结果也令他们终身难忘——赢了。还没来得及回味胜利的喜悦，刘奥老师就带领同学总结上场比赛得与失，完善论点，鼓励队员在下一轮比赛中稳定发挥。

第二轮对手是回民中学。双方队员你来我往，针锋相对，双方四辩总结陈词过后，空气仿佛静止了般，场上顿时鸦雀无声，气氛也紧张到了极致。

赛果，惜败。同学们在座位上不愿离开，有不舍，有不甘。

“老师，其实可以打得更好！”

“我信，因为还有明天。”

后  记

罗店中学获团体优秀奖和优秀指导教师奖，唐奕涛、李晨璐同学分获对应场次的最佳辩手。

队员吴珂说：“山外青山楼外楼。第一次市级辩论赛让我与各校优秀辩手切磋。差距让我们每个队员意识到自己亟待改进的地方。希望大家能在今后的比赛中展现出更好的水平。”队员唐奕涛说：“斩获最佳辩手，荣幸之余，让我体会更多的是自己与实力顶尖辩手间的差距。通过辩论，我们更加了解了国际人道法，体会到和平的难能可贵。我愿世界永无战争！”

面对首场正赛，稚嫩的八名队员在一个月里付出了汗水和泪水，体验了喜悦和悲伤。比输赢更重要的是，他们坚信“辩论”是一块有意思、有意义的垫脚石，并且乐意继续“玩”下去……